Die Wahl des Materials entscheidet über Ästhetik, Stabilität und Langlebigkeit einer Restauration. Moderne CAD/CAM-Fertigung eröffnet ein breites Materialspektrum – jedes mit eigenen Stärken. Ein Überblick für die Indikationsentscheidung in der Praxis.
Zirkonoxid – der Allrounder für hohe Belastung
Zirkonoxid hat sich als Arbeitspferd vieler Restaurationen etabliert. Es verbindet hohe Bruchfestigkeit mit guter Biokompatibilität und ist in unterschiedlichen Transluzenzstufen verfügbar:
- Hochtransluzentes Zirkon für ästhetisch anspruchsvolle Kronen im sichtbaren Bereich.
- Hochfestes Zirkon für weitspannige Brücken und den kaudruckbelasteten Seitenzahnbereich.
Monolithisch verarbeitet, also ohne Verblendung, ist Zirkon besonders chipping-resistent – ein häufiger Schwachpunkt verblendeter Arbeiten entfällt.
Lithiumdisilikat – Ästhetik im sichtbaren Bereich
Die Glaskeramik Lithiumdisilikat brilliert dort, wo maximale Ästhetik gefragt ist: Einzelkronen, Veneers und Teilkronen im Frontzahnbereich. Ihre lichtoptischen Eigenschaften kommen der natürlichen Zahnsubstanz sehr nahe. Bei größeren Spannweiten stößt sie jedoch an ihre Belastungsgrenze.
PMMA – das vielseitige Provisorium
PMMA ist das Material der Wahl für Langzeitprovisorien und diagnostische Mock-ups. Es lässt sich schnell und kostengünstig fräsen, ist gut korrigierbar und überbrückt zuverlässig die Zeit bis zur definitiven Versorgung – etwa während der Einheilphase von Implantaten.
Welches Material wann?
- Frontzahnkrone, höchste Ästhetik: Lithiumdisilikat oder hochtransluzentes Zirkon.
- Seitenzahn, hohe Kaulast: monolithisches Zirkon.
- Weitspannige Brücke: hochfestes Zirkon.
- Langzeitprovisorium: PMMA.
Die Grenzen sind fließend – Restbezahnung, Bisssituation und Patientenwunsch fließen in die Entscheidung ein. Welches Material im Einzelfall optimal ist, stimmen wir als Kooperationslabor für Zahnärzte gern persönlich mit Ihnen ab und fertigen es präzise in unserem Fräszentrum.